kolko ja razumijem in-vitro bi značilo kad se rade ispitivanja i studije na nekom organizmu izvan njegovog biološkog okruženja, znači kontrolirano laboratorijski u izoliranim uvjetima, dok bi in-vivo studije bile vjerovatno obrnuto tj. testiranja u prirodnim uvjetima, i zbog toga se in-vivo studije uzimaju kao relevantnije od in-vitro.
I ja osobno ne tvrdim ništa, zato sam i naveo i dao citat otkud informacija, a otkud autoru knjige nemam pojma, na kraju knjige navodi 100-injak izvora većinom sveučilišnih i znanstvenih studija na kojima se temelji knjiga. Ja inače smatram normalnim da se ne prihvaćaju neprovjerene informacije kao postojane i pozdravljam tvoju suzdžanost ali ih opet ne odbacujem tek tako već se zanimam da saznam malo više o materiji stvari prije nego stvorim neko mišljenje. Ako znaš neke informacije koje bi diskreditirale ovu knjigu ili autora svakako bi pomoglo.