Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Organizacija
Najnovije
Vesti iz medija, slobodno dopunjujte :)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="CilI" data-source="post: 462959" data-attributes="member: 31288"><p>Objavljeno časopis večer .</p><p></p><p>Pravil ni, konoplja je</p><p>ušla nadzoru Slovenska zmeda pri urejanju konoplje</p><p>se vse bolj stopnjuje, kar gre predvsem</p><p>NA ŠKODO VEČ TISOČ BOLNIKOV,</p><p>ki se konopljo zdravijo</p><p>ŽIGA BRDNIK</p><p>Mnogi vedo, in to je neizpodbitno,</p><p>da konoplja, predvsem pa koncen-</p><p>trirana smola iz nje, zdravi dolo-</p><p>čene bolezni in lajša še številnejše</p><p>simptome, zaradi njene prepove-</p><p>di pa še vedno ne dobijo odgovo-</p><p>rov, zakaj, kakšni obliki in kako.</p><p>Tako se na primer že dogaja, da kar</p><p>preko radijskih oglasov nekateri</p><p>ponujajo čudežne svečke, pri tem</p><p>pa bistvu prodajajo hladno sti-</p><p>skano olje iz industrijske konoplje,</p><p>kije sicer zdravo, ne pa tudi zdra-</p><p>vilno. Na črnem trgu pa se medtem</p><p>že pojavljajo dobičkarji, ki proda-</p><p>jajo konopljo ali smolo dvomljive</p><p>kakovosti, ki sta, če nista pravilno</p><p>pridelani, lahko škodljivi. Zago-</p><p>vorniki konoplje zato spodbujajo</p><p>samooskrbo, kaj, ko se lahko tudi</p><p>za nekaj gramov ali sadik znajdeš</p><p>na sodišču, nihče pa ne zna natanč-</p><p>no povedati, kako bi se, če rastlino</p><p>gojiš za lastne potrebe ali za svoje</p><p>bližnje, temu izognil. Čeprav je po-</p><p>hvalno, da se vsaj debata razvija in</p><p>se iščejo rešitve, pa trenutno stanje</p><p>priča popolni neusklajenosti pri</p><p>tem početju.</p><p>Prelomna sodba</p><p>in skrivnostna priporočila</p><p>Problematiko kazenskega prego-</p><p>na konoplje je pred kratkim najbolj</p><p>jasno pokazala sodba vrhovnega</p><p>sodišča zadevi Janka Pirca. Pred</p><p>dvema letoma je bil na Okrožnem</p><p>sodišču Krškem obsojen na štiri</p><p>mesece pogojne kazni zaradi neu-</p><p>pravičene proizvodnje in prome-</p><p>ta prepovedanimi drogami, kar</p><p>je lani potrdilo tudi Višje sodišče</p><p>Ljubljani. Pire, ki so mu našli</p><p>osem sadik in 20,9 grama posu-</p><p>šenega cveta konoplje, je rastlino</p><p>gojil za svojo partnerico multiplo</p><p>sklerozo in sina diabetika. Vrhov-</p><p>no sodišče je obtožbe zato ovrglo,</p><p>kar se zgodi zelo redko. svoji</p><p>razlagi je zapisalo, "da določenih</p><p>primerih zgolj neupravičeno goje-</p><p>nje konoplje ne bo zadostovalo za</p><p>zaključek, da je storilec konopljo</p><p>tudi proizvajal. Že iz zakonskega</p><p>znaka proizvodnja' namreč izhaja,</p><p>da gre za izdelavo oziroma gojenje</p><p>večje količine mamila oziroma sto-</p><p>rilčevo ukvarjanje pridelavo, kar</p><p>pa je praviloma namenjeno širše-</p><p>mu krogu ljudi in ne samo enemu</p><p>uporabniku." Vrhovno sodišče je</p><p>tako razmejilo gojenje in proizvo-</p><p>dnjo konoplje. Hkrati pa dodalo, da</p><p>gre pri 20,9 grama za "nedvomno</p><p>majhno količino gojene prepove-</p><p>dane droge".</p><p>Pirčeva odvetnica Mojca Bertala-</p><p>nič Foršek je pojasnila: "Sodišča</p><p>niso upoštevala, če tožilec ni do-</p><p>kazal naklepa preprodaje, ampak</p><p>samo posest." Za naklep je namreč</p><p>treba ugotoviti tudi obstoj drugih</p><p>okoliščin, ki kažejo na to, da pri-</p><p>delava konoplje ni namenjena</p><p>samo obdolženčevi lastni upora-</p><p>bi. "Zelo pomembna je tudi ugo-</p><p>tovitev, da je 20 gramov konoplje</p><p>majhna količina, ker se nekate-</p><p>rih primerih sodno preganja tudi</p><p>manj kot 10 gramov, enem celo</p><p>1,2 grama. Vrhovno sodišče je tudi</p><p>jasno navedlo, da gojenje za par-</p><p>tnerico brez naklepa preprodaje ni</p><p>kaznivo dejanje. To je pomembno</p><p>za samooskrbo, ki bi morala biti</p><p>obravnavana kot prekršek." Ber-</p><p>talanič Forškova opozarja tudi na</p><p>priporočilo Vrhovnega državne-</p><p>ga tožilstva, ki ga to ne želi javno</p><p>obelodaniti: tožilec naj bi odstopil</p><p>od kazenskega pregona, ko so zase-</p><p>žene do tri sadike konoplje, ko jih</p><p>je zaseženih do deset, pa se odloča</p><p>glede na primer, odvisno od okoli-</p><p>ščin. "Očitno ni točnih pravil, zato</p><p>je zadeva ušla nadzoru." Izpostavlja</p><p>predvsem oster pregon na podro-</p><p>čju Murske Sobote, kjer je ogromno</p><p>primerov posesti opredeljenih kot</p><p>kaznivo dejanje. "V nasprotju na-</p><p>čelom sorazmernosti so se začele</p><p>hišne preiskave zgolj na podlagi</p><p>odredb za prekrške, temelječih na</p><p>anonimni prijavi." Če bi posame-</p><p>zniku dovolili, da za lastne potrebe</p><p>goji manjšo količino, ne bi bilo</p><p>ničemer poseženo pravice in in-</p><p>terese drugih, ampak le interese</p><p>farmacevtskih lobijev, lahko pre-</p><p>beremo njeni pritožbi na vrhov-</p><p>no sodišče.</p><p>Ministrstvo za pravosodje je po-</p><p>trdilo, da "na načelni ravni ni</p><p>nobenih ovir, da se pri pregonu</p><p>prekrškov ne bi uporabilo tudi</p><p>predmetno preiskovalno dejanje",</p><p>hkrati pa tudi, da odločbe sodne</p><p>veje oblasti in tem tudi omenje-</p><p>na sodba vrhovnega sodišča vežejo</p><p>vse državne organe. Možno rešitev</p><p>za poenotenje prakse vidijo na-</p><p>tančni opredelitvi količine posedo-</p><p>vane konoplje. Zanimivo je stališče</p><p>ministrstva do dekriminalizacije</p><p>konoplje, ker pri njej ne vidi zadrž-</p><p>kov, in to "ne zgolj zdravstvene, temveč tudi tako imenovane re-</p><p>kreativne namene, kolikor gre za</p><p>medicinsko jasno izkazano stali-</p><p>šče, da določena količina konoplje</p><p>ne škodi zdravju". Sledeč mnenjem</p><p>in ugotovitvam uglednih medna-</p><p>rodnih strokovnjakov (na primer</p><p>dr. Lumirja Ondfeja Hanuša), da</p><p>konoplja za odraslega, psihično</p><p>zdravega človeka ni škodljiva in</p><p>je nasploh eno najbolj varnih te-</p><p>rapevtskih sredstev, torej lahko</p><p>kmalu pričakujemo spremembe na</p><p>bolje. kot so dodali, sta tukaj bolj</p><p>pomembni stališči ministrstva za</p><p>zdravje in ministrstva za kmetij-</p><p>stvo.</p><p>Nekoliko drugačno stališče do</p><p>opredelitve količine posedova-</p><p>ne konoplje ima vrhovno državno</p><p>tožilstvo: "Količina najdene droge</p><p>je le ena izmed okoliščin, ki lahko</p><p>kažejo na namen prodaje, zato tudi</p><p>ni mogoče postavljati splošnih</p><p>meril tem, do katerih količin ne</p><p>gre za kaznivo dejanje." Pri tem</p><p>je treba upoštevati okoliščine na</p><p>strani osumljenca pri posameznem</p><p>primeru in celo okolje, katerem</p><p>je bilo dejanje storjeno. Dodali so,</p><p>da se zavedajo tveganj, povezanih</p><p>"nepotrebnim pregonom poja-</p><p>vov nizke družbene nevarnosti",</p><p>misleč prav tiste, ki konopljo po-</p><p>sedujejo in uporabljajo za lastne</p><p>potrebe. In potrdili so, da so zato</p><p>izdali priporočila tožilstvom, kako takšne primere obravnavati. "Ba-</p><p>gatelne primere naj se obravnava</p><p>prvi vrsti okviru prekrškov,</p><p>primerih bolj nevarnih dejanj pa</p><p>se izbira načina kazenskega pre-</p><p>gona in načrtovan izid postopka</p><p>prilagodita teži storjenega dejanja."</p><p>Kot dodatno merilo pri presoji ute-</p><p>meljenosti naj bi državni tožilci</p><p>upoštevali tudi sodbo vrhovnega</p><p>sodišča.</p><p>Kaj dovoljeno,</p><p>kaj prepovedano</p><p>Vlada je na predlog ministrstva za</p><p>zdravje pred kratkim sprejela novo</p><p>spremembo uredbe razvrstitvi</p><p>prepovedanih drog, ki je drugo</p><p>skupino (za uporabo medicini</p><p>dovoljenih drog) poleg sintetičnih</p><p>kanabinoidov zdaj postavila tudi</p><p>ekstrakte iz konoplje. pridrž-</p><p>kom, da so dovoljeni le tisti, ki so</p><p>skladu EU in slovensko zakono-</p><p>dajo zdravilih in bodo presta-</p><p>li postopek registracije pri Javni agenciji za zdravila in medicinske</p><p>pripomočke. To pomeni, da bodo</p><p>na voljo zgolj prek farmacevtske</p><p>industrije, kar odpira vprašanja:</p><p>kdaj sploh, po kakšnih cenah, za</p><p>katere bolezni in nenazadnje, zakaj</p><p>ljudje zase ne bi mogli poskrbe-</p><p>ti sami.</p><p>Zakaj so rastlino še naprej pustili</p><p>prvi skupini, na ministrstvu raz-</p><p>lagajo mednarodnimi konvenci-</p><p>jami iz let 1971, 1972 in 1988, kijih je podpisala že Jugoslavija. Torej,</p><p>še preden so sploh odkrili endo-</p><p>kanabinoidni sistem, ki dokazuje,</p><p>da naše lastno telo proizvaja in se</p><p>zdravi skoraj identičnimi snovmi,</p><p>kot jih vsebuje konoplja endoka-</p><p>nabinoidi, in preden je prišlo do</p><p>bistvenega povečanja dokazov</p><p>njenih zdravilnih potencialih.</p><p>prvi skupini še naprej ostaja tudi</p><p>konopljina smola, čeprav medna-</p><p>rodni strokovnjaki in opazovalci</p><p>ugotavljajo, da je ta najbolj zdravil-</p><p>na in ob pravilni uporabi neškodlji-</p><p>va. "Zdravila morajo biti za bolnika</p><p>varna, učinkovita in kakovostna</p><p>in tem primeru, glede na možna tveganja, jih mora predpisati</p><p>zdravnik. Nedopustno je namreč,</p><p>da ljudje stiski opuščajo zdravlje-</p><p>nje, ki jim ga predpiše zdravnik,</p><p>in posežejo po preparatih, ki ne</p><p>ustrezajo strokovnim zahtevam, niso pod nadzorom strokovnih</p><p>institucij in jih ponujajo posame-</p><p>zniki brez strokovnih licenc in za</p><p>oderuške cene," vztrajajo pri mini-</p><p>strstvu.</p><p>oderuške cene, ki jih ministr-</p><p>stvo omenja, so možne tudi pri far-</p><p>macevtskih preparatih, kar se že</p><p>dogaja tujini. Preden pa se praksa</p><p>zdravljenja konopljo znova vzpo-</p><p>stavi, bo mnogo ljudi še naprej</p><p>ostalo brez potencialno zelo učin-</p><p>kovitega zdravila, ki bi si ga lahko</p><p>po mnogih indicih vsaj dovolj</p><p>kakovostni meri, če že ne po vseh</p><p>rigoroznih pravilih agencij in mi-</p><p>nistrstev, vzgojili sami, pri tem pa</p><p>nikomur škodili. Na ministrstvu</p><p>diplomatsko odločitve premika-</p><p>jo nejasno bodočnost, ker čakajo</p><p>na "odprto in strpno ter znanstve-</p><p>no in strokovno podprto debato".</p><p>kaj, ko za zdaj niti sami ne upošte-</p><p>vajo tujih in domačih znanstvenih</p><p>ugotovitev, saj obstaja na tisoče</p><p>raziskav in praktičnih primerov,</p><p>ki pričajo zdravilnosti konoplje,</p><p>prav tako pa njeni neškodljivosti</p><p>primerjavi številnimi drugimi</p><p>farmacevtskimi izdelki. Po inde-</p><p>ksu LD50, ki priča smrtni dozi</p><p>določene snovi za človeka, ta je pri aspirinu 1:20, pri konoplji pa se</p><p>po ocenah giblje med 1:20.000 in</p><p>1:40.000, kar pomeni, da je vsaj ti-</p><p>sočkrat manj nevarna kot aspirin.</p><p>Medtem pa Sloveniji od leta 2014</p><p>dovoljujemo uporabo sintetičnih</p><p>kanabinoidov, ki so za razliko od</p><p>konoplje že terjali smrtne žrtve, na</p><p>njihovo potencialno nevarnost pa</p><p>so opozorili tudi številni strokov-</p><p>njaki na nedavni Slovenski konfe-</p><p>renci odvisnostih SEEA.</p><p>"Nedvomno bi bilo konopljo dobro</p><p>prestaviti celoti drugo skupino,</p><p>tem bi omogočili njeno uporabo</p><p>zdravstvene namene in elegantnej-</p><p>še predpisovanje. Pridružili bi se</p><p>redkim državam svetu, ki imajo</p><p>pravilno urejeno regulacijo na tem</p><p>področju: Kanadi, Izraelu, Češki in</p><p>Urugvaju. Veliko težje pa je vpra-</p><p>šanje sprememb na področju goji-</p><p>tve konoplje za lastne potrebe in omogočanje nakupa konoplje</p><p>posebnih trgovinah. To zna biti za</p><p>Slovenijo zelo težka odločitev," je</p><p>pojasnil dr. Milan Krek Nacio-</p><p>nalnega inštituta za javno zdrav-</p><p>je (NIJZ) in dodal, da je zato treba</p><p>debato medicinski in rekreativ-</p><p>ni rabi ločiti. "Malo je znano, da</p><p>Sloveniji nekateri zdravniki zdra-</p><p>vijo preparati na osnovi kono-</p><p>plje že od leta 2005. Konoplja je</p><p>zagotovo koristna rastlina, žal</p><p>ima tudi stranske učinke, ki pa člo- veku vedno ne koristijo. Obe plati</p><p>medalje se intenzivno raziskuje-</p><p>ta." Krek še dodaja, da nam inter-</p><p>pretacija mednarodnih konvencij</p><p>danes veliko dopušča, tega ne iz-</p><p>koristimo. Njegov kolega NIJZ dr.</p><p>Dušan Nolimal dodaja: "Razisko-</p><p>valci že dolga leta opozarjamo, da</p><p>so pri nas najbolj škodljive droge</p><p>alkohol, tobak, heroin in kokain.</p><p>Alkohol povzroči največ škode, ker</p><p>je raba tako razširjena in potrošnja</p><p>prevelika. Predlagane spremembe</p><p>slovenske razvrstitve ne odražajo</p><p>teh groženj javnemu zdravju. Prej</p><p>neke politične interese. Upošteva-</p><p>nje znanosti bi drastično poseglo</p><p>te interese ter spremenilo seda-</p><p>nje politike do prepovedanih drog,</p><p>nekaterih farmacevtskih zdravil,</p><p>alkohola in tobaka. Posebno po-</p><p>glavje je konoplja, ki bi jo kazalo</p><p>premakniti povsem novo sku-</p><p>pino reguliranih rastlin, da bi jo</p><p>lahko raziskovali ter razvijali zdra-</p><p>vila in številne druge izdelke."</p><p>Stranke neusklajeno</p><p>in po polžje</p><p>Parlamentarne stranke se spremi-</p><p>njanja zakonodaje na tem podro- čju lotevajo po polžje, neusklajeno</p><p>in mlačno, saj se bojijo in borijo za</p><p>politične točke. Sredi usklajevanja</p><p>pravilnika gojenju medicinske</p><p>konoplje ki je za zdaj še zelo ne-</p><p>življenjski in bi, kot priznava tudi</p><p>predlagateljica, Združena levica, omogočil gojenje le velikim podje-</p><p>tjem in ga bodo zato še spreminja-</p><p>li so Socialni demokrati javno</p><p>debato predložili zakon regulaci-</p><p>ji rastline konoplje in njenih deri-</p><p>vatov. "Za pripravo zakona smo se</p><p>odločili, ker je dozorel čas. Zgodba</p><p>konopljo in nedelujočo prohibici-</p><p>jo se vleče že predolgo," je pojasnil</p><p>Gorazd Prah. Kako previdno so</p><p>se lotili tega občutljivega podro-</p><p>čja, kaže že to, da so pripravili dva</p><p>predloga. Prva, blažja različica bi</p><p>določila količino konoplje, ki se</p><p>ne preganja, na 10 gramov, za bol-</p><p>nike pa ob zdravniškem potrdilu</p><p>po potrebi tudi več. Če bi to mejo</p><p>presegli, bi sledile za posamezni-</p><p>ke drakonske kazni višini 1000</p><p>evrov. Konopljo in preparate bi</p><p>bolnikom lahko dajale le lekar-</p><p>ne na recept, prepovedano pa bi jo</p><p>bilo podariti.</p><p>Druga različica predvideva le-</p><p>galizacijo konopljinih socialnih</p><p>klubov in gojenje za lastno upora-</p><p>bo njihovem okviru, ob tem pa</p><p>tudi pomoč pri uporabi konoplje</p><p>strani pooblaščene osebe. je</p><p>predlogu pristal tudi zelo sporen</p><p>člen, po katerem bi se uporabniki,</p><p>ki gojijo konopljo, morali prijavi-</p><p>ti na pristojni policijski postaji. Še</p><p>naprej bi konopljo medicinske</p><p>namene lahko izdajale zgolj lekar-</p><p>ne na recept, klubi pa bi se morali</p><p>ravnati po pravilniku gojenju, ki</p><p>bi ga določil minister za zdravje.</p><p>Če bi bil takšen, kot se zdaj pripra-</p><p>vlja, in ki predvideva lastno var-</p><p>nostno službo, sistem varnostnih</p><p>kamer in do podrobnosti določe-</p><p>ne druge varnostne procedure, bi</p><p>tem praktično onemogočili na-</p><p>stanek klubov, saj bi bilo spoštova-</p><p>nje teh pravil zanje gotovo prevelik</p><p>logistični in finančni zalogaj. Klubi</p><p>prav tako ne bi smeli dajati svojim</p><p>uporabnikom smole, ki bi prese-</p><p>gala 20 odstotkov vsebnosti THC,</p><p>medtem ko se ljudje trenutno zdra-</p><p>vijo tudi do 95-odstotno smolo, ki</p><p>naj bi bila potrebna predvsem pri</p><p>težjih bolezenskih stanjih, kot so</p><p>rakava obolenja.</p><p>"Konoplja je zelo kompleksna tema</p><p>in ne da se je urediti enim samim</p><p>zakonom, saj ne gre za enotno</p><p>uporabo. Zato smo se lotili ureja-</p><p>nja treh korakih. industrijske</p><p>namene smo jo že uredili, medi-</p><p>cinske se ureja, tretji korak pa bo</p><p>rekreativna raba. Vedoč, da je pro-</p><p>blematika medicinske rabe zelo</p><p>kompleksna in da nas bo šest po-</p><p>slancev samih zelo težko kaj spre-</p><p>menilo, smo delovno skupino</p><p>povabili predstavnike SMC, Desus,</p><p>SD in skupine nepovezanih poslan-</p><p>cev. tem smo si zagotovili večino,</p><p>da bi skupaj uskladili pravilnik, že</p><p>prej pa smo se eno leto intenzivno</p><p>usklajevali civilno družbo in mi-</p><p>nistrstvom za zdravje. Sredi tega</p><p>procesa pa so na žalost SD izleteli</p><p>svojim, neusklajenim predlogom</p><p>zakona. Bojim se, da bo tem na-</p><p>rejena precejšnja škoda regulaciji</p><p>konoplje in da se bo stvar še upoča-</p><p>snila, ker ljudje dobivajo občutek,</p><p>da se borimo le za politične točke,"</p><p>je pojasnila Violeta Tomič, parla-</p><p>mentarka iz vrst Združene levice, ki je tudi predlagala, da se konoplja</p><p>kot celota prestavi iz prve skupine</p><p>prepovedanih drog drugo.</p><p>Tudi Društvo Onej, član Odbora za</p><p>konopljo OKO, je kritično do SD-</p><p>-jevega predloga. "Neprimeren je,</p><p>ker se moraš registrirati kot upo-</p><p>rabnik. To le širi stigmatizacijo,</p><p>saj bodo te podatke imeli na po-</p><p>liciji, na centru za socialno delo</p><p>in drugod. Del tega predloga pa je</p><p>tudi pravilnik gojenju medicin-</p><p>ske konoplje, kjer so zahteve po-</p><p>polnoma neživljenjske," je pojasnil</p><p>Božidar Radišič. Pogreša predvsem</p><p>možnost samooskrbe in meni, da</p><p>je zakon zato pisan na kožo farma-</p><p>ciji. Odbor so ustanovili somišlje-</p><p>niki, ker njihovim željam doslej</p><p>niso prisluhnili ne političnih</p><p>strankah in ne pri zvezi nevla-</p><p>dnih organizacij, ki je vključena</p><p>usklajevanja. "Ko zakon ni vnaprej</p><p>usklajen, pride skozi proceduro, če</p><p>sploh, kot skrpucalo. Takšen kot je,</p><p>pa glede na sodbo vrhovnega sodi-</p><p>šča sploh ni potreben," je zaklju-</p><p>čil Radišič. Tudi Krek meni, da gre</p><p>za ponesrečen poskus, ki verjetno</p><p>ne bo sprejet parlamentu. "Imam</p><p>vrsto vprašanj zvezi njim, nanje</p><p>pa ne dobim zadovoljivih odgo-</p><p>vorov. javnosti se prikazuje kot</p><p>velik korak na področju legalizaci-</p><p>je, potem pa njegovi kreatorji sami javno povedo, da gre za regulacijo.</p><p>Pojasnila zakonu so preskromno</p><p>napisana, da bi bilo mogoče kasne-</p><p>je, ko se bo zapletalo pri izvajanju,</p><p>ugotavljati, kaj je resnici hotel</p><p>narediti. Popolnoma nesmiselno</p><p>pa je njim regulirati medicinsko</p><p>konopljo, saj se jo da ustrezno ure-</p><p>diti obstoječo zakonodajo." Ob ta-</p><p>kšnem predlogu se celo sprašuje, če</p><p>so SD dokončno tudi odkrito pre-</p><p>stopili na neoliberalistično pot, saj</p><p>njem vidi interese kapitala, da bi</p><p>konopljo koval velike dobičke.</p><p>Indeks LD50, ki</p><p>priča smrtni dozi</p><p>določene snovi za</p><p>človeka, pri aspi-</p><p>rinu znaša 1:20,</p><p>pri konoplji pase</p><p>po ocenah giblje</p><p>med 1:20.000</p><p>in 1:40.000,</p><p>kar pomeni,</p><p>daje vsaj tisočkrat</p><p>manj nevarna</p><p>kot aspirin</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CilI, post: 462959, member: 31288"] Objavljeno časopis večer . Pravil ni, konoplja je ušla nadzoru Slovenska zmeda pri urejanju konoplje se vse bolj stopnjuje, kar gre predvsem NA ŠKODO VEČ TISOČ BOLNIKOV, ki se konopljo zdravijo ŽIGA BRDNIK Mnogi vedo, in to je neizpodbitno, da konoplja, predvsem pa koncen- trirana smola iz nje, zdravi dolo- čene bolezni in lajša še številnejše simptome, zaradi njene prepove- di pa še vedno ne dobijo odgovo- rov, zakaj, kakšni obliki in kako. Tako se na primer že dogaja, da kar preko radijskih oglasov nekateri ponujajo čudežne svečke, pri tem pa bistvu prodajajo hladno sti- skano olje iz industrijske konoplje, kije sicer zdravo, ne pa tudi zdra- vilno. Na črnem trgu pa se medtem že pojavljajo dobičkarji, ki proda- jajo konopljo ali smolo dvomljive kakovosti, ki sta, če nista pravilno pridelani, lahko škodljivi. Zago- vorniki konoplje zato spodbujajo samooskrbo, kaj, ko se lahko tudi za nekaj gramov ali sadik znajdeš na sodišču, nihče pa ne zna natanč- no povedati, kako bi se, če rastlino gojiš za lastne potrebe ali za svoje bližnje, temu izognil. Čeprav je po- hvalno, da se vsaj debata razvija in se iščejo rešitve, pa trenutno stanje priča popolni neusklajenosti pri tem početju. Prelomna sodba in skrivnostna priporočila Problematiko kazenskega prego- na konoplje je pred kratkim najbolj jasno pokazala sodba vrhovnega sodišča zadevi Janka Pirca. Pred dvema letoma je bil na Okrožnem sodišču Krškem obsojen na štiri mesece pogojne kazni zaradi neu- pravičene proizvodnje in prome- ta prepovedanimi drogami, kar je lani potrdilo tudi Višje sodišče Ljubljani. Pire, ki so mu našli osem sadik in 20,9 grama posu- šenega cveta konoplje, je rastlino gojil za svojo partnerico multiplo sklerozo in sina diabetika. Vrhov- no sodišče je obtožbe zato ovrglo, kar se zgodi zelo redko. svoji razlagi je zapisalo, "da določenih primerih zgolj neupravičeno goje- nje konoplje ne bo zadostovalo za zaključek, da je storilec konopljo tudi proizvajal. Že iz zakonskega znaka proizvodnja' namreč izhaja, da gre za izdelavo oziroma gojenje večje količine mamila oziroma sto- rilčevo ukvarjanje pridelavo, kar pa je praviloma namenjeno širše- mu krogu ljudi in ne samo enemu uporabniku." Vrhovno sodišče je tako razmejilo gojenje in proizvo- dnjo konoplje. Hkrati pa dodalo, da gre pri 20,9 grama za "nedvomno majhno količino gojene prepove- dane droge". Pirčeva odvetnica Mojca Bertala- nič Foršek je pojasnila: "Sodišča niso upoštevala, če tožilec ni do- kazal naklepa preprodaje, ampak samo posest." Za naklep je namreč treba ugotoviti tudi obstoj drugih okoliščin, ki kažejo na to, da pri- delava konoplje ni namenjena samo obdolženčevi lastni upora- bi. "Zelo pomembna je tudi ugo- tovitev, da je 20 gramov konoplje majhna količina, ker se nekate- rih primerih sodno preganja tudi manj kot 10 gramov, enem celo 1,2 grama. Vrhovno sodišče je tudi jasno navedlo, da gojenje za par- tnerico brez naklepa preprodaje ni kaznivo dejanje. To je pomembno za samooskrbo, ki bi morala biti obravnavana kot prekršek." Ber- talanič Forškova opozarja tudi na priporočilo Vrhovnega državne- ga tožilstva, ki ga to ne želi javno obelodaniti: tožilec naj bi odstopil od kazenskega pregona, ko so zase- žene do tri sadike konoplje, ko jih je zaseženih do deset, pa se odloča glede na primer, odvisno od okoli- ščin. "Očitno ni točnih pravil, zato je zadeva ušla nadzoru." Izpostavlja predvsem oster pregon na podro- čju Murske Sobote, kjer je ogromno primerov posesti opredeljenih kot kaznivo dejanje. "V nasprotju na- čelom sorazmernosti so se začele hišne preiskave zgolj na podlagi odredb za prekrške, temelječih na anonimni prijavi." Če bi posame- zniku dovolili, da za lastne potrebe goji manjšo količino, ne bi bilo ničemer poseženo pravice in in- terese drugih, ampak le interese farmacevtskih lobijev, lahko pre- beremo njeni pritožbi na vrhov- no sodišče. Ministrstvo za pravosodje je po- trdilo, da "na načelni ravni ni nobenih ovir, da se pri pregonu prekrškov ne bi uporabilo tudi predmetno preiskovalno dejanje", hkrati pa tudi, da odločbe sodne veje oblasti in tem tudi omenje- na sodba vrhovnega sodišča vežejo vse državne organe. Možno rešitev za poenotenje prakse vidijo na- tančni opredelitvi količine posedo- vane konoplje. Zanimivo je stališče ministrstva do dekriminalizacije konoplje, ker pri njej ne vidi zadrž- kov, in to "ne zgolj zdravstvene, temveč tudi tako imenovane re- kreativne namene, kolikor gre za medicinsko jasno izkazano stali- šče, da določena količina konoplje ne škodi zdravju". Sledeč mnenjem in ugotovitvam uglednih medna- rodnih strokovnjakov (na primer dr. Lumirja Ondfeja Hanuša), da konoplja za odraslega, psihično zdravega človeka ni škodljiva in je nasploh eno najbolj varnih te- rapevtskih sredstev, torej lahko kmalu pričakujemo spremembe na bolje. kot so dodali, sta tukaj bolj pomembni stališči ministrstva za zdravje in ministrstva za kmetij- stvo. Nekoliko drugačno stališče do opredelitve količine posedova- ne konoplje ima vrhovno državno tožilstvo: "Količina najdene droge je le ena izmed okoliščin, ki lahko kažejo na namen prodaje, zato tudi ni mogoče postavljati splošnih meril tem, do katerih količin ne gre za kaznivo dejanje." Pri tem je treba upoštevati okoliščine na strani osumljenca pri posameznem primeru in celo okolje, katerem je bilo dejanje storjeno. Dodali so, da se zavedajo tveganj, povezanih "nepotrebnim pregonom poja- vov nizke družbene nevarnosti", misleč prav tiste, ki konopljo po- sedujejo in uporabljajo za lastne potrebe. In potrdili so, da so zato izdali priporočila tožilstvom, kako takšne primere obravnavati. "Ba- gatelne primere naj se obravnava prvi vrsti okviru prekrškov, primerih bolj nevarnih dejanj pa se izbira načina kazenskega pre- gona in načrtovan izid postopka prilagodita teži storjenega dejanja." Kot dodatno merilo pri presoji ute- meljenosti naj bi državni tožilci upoštevali tudi sodbo vrhovnega sodišča. Kaj dovoljeno, kaj prepovedano Vlada je na predlog ministrstva za zdravje pred kratkim sprejela novo spremembo uredbe razvrstitvi prepovedanih drog, ki je drugo skupino (za uporabo medicini dovoljenih drog) poleg sintetičnih kanabinoidov zdaj postavila tudi ekstrakte iz konoplje. pridrž- kom, da so dovoljeni le tisti, ki so skladu EU in slovensko zakono- dajo zdravilih in bodo presta- li postopek registracije pri Javni agenciji za zdravila in medicinske pripomočke. To pomeni, da bodo na voljo zgolj prek farmacevtske industrije, kar odpira vprašanja: kdaj sploh, po kakšnih cenah, za katere bolezni in nenazadnje, zakaj ljudje zase ne bi mogli poskrbe- ti sami. Zakaj so rastlino še naprej pustili prvi skupini, na ministrstvu raz- lagajo mednarodnimi konvenci- jami iz let 1971, 1972 in 1988, kijih je podpisala že Jugoslavija. Torej, še preden so sploh odkrili endo- kanabinoidni sistem, ki dokazuje, da naše lastno telo proizvaja in se zdravi skoraj identičnimi snovmi, kot jih vsebuje konoplja endoka- nabinoidi, in preden je prišlo do bistvenega povečanja dokazov njenih zdravilnih potencialih. prvi skupini še naprej ostaja tudi konopljina smola, čeprav medna- rodni strokovnjaki in opazovalci ugotavljajo, da je ta najbolj zdravil- na in ob pravilni uporabi neškodlji- va. "Zdravila morajo biti za bolnika varna, učinkovita in kakovostna in tem primeru, glede na možna tveganja, jih mora predpisati zdravnik. Nedopustno je namreč, da ljudje stiski opuščajo zdravlje- nje, ki jim ga predpiše zdravnik, in posežejo po preparatih, ki ne ustrezajo strokovnim zahtevam, niso pod nadzorom strokovnih institucij in jih ponujajo posame- zniki brez strokovnih licenc in za oderuške cene," vztrajajo pri mini- strstvu. oderuške cene, ki jih ministr- stvo omenja, so možne tudi pri far- macevtskih preparatih, kar se že dogaja tujini. Preden pa se praksa zdravljenja konopljo znova vzpo- stavi, bo mnogo ljudi še naprej ostalo brez potencialno zelo učin- kovitega zdravila, ki bi si ga lahko po mnogih indicih vsaj dovolj kakovostni meri, če že ne po vseh rigoroznih pravilih agencij in mi- nistrstev, vzgojili sami, pri tem pa nikomur škodili. Na ministrstvu diplomatsko odločitve premika- jo nejasno bodočnost, ker čakajo na "odprto in strpno ter znanstve- no in strokovno podprto debato". kaj, ko za zdaj niti sami ne upošte- vajo tujih in domačih znanstvenih ugotovitev, saj obstaja na tisoče raziskav in praktičnih primerov, ki pričajo zdravilnosti konoplje, prav tako pa njeni neškodljivosti primerjavi številnimi drugimi farmacevtskimi izdelki. Po inde- ksu LD50, ki priča smrtni dozi določene snovi za človeka, ta je pri aspirinu 1:20, pri konoplji pa se po ocenah giblje med 1:20.000 in 1:40.000, kar pomeni, da je vsaj ti- sočkrat manj nevarna kot aspirin. Medtem pa Sloveniji od leta 2014 dovoljujemo uporabo sintetičnih kanabinoidov, ki so za razliko od konoplje že terjali smrtne žrtve, na njihovo potencialno nevarnost pa so opozorili tudi številni strokov- njaki na nedavni Slovenski konfe- renci odvisnostih SEEA. "Nedvomno bi bilo konopljo dobro prestaviti celoti drugo skupino, tem bi omogočili njeno uporabo zdravstvene namene in elegantnej- še predpisovanje. Pridružili bi se redkim državam svetu, ki imajo pravilno urejeno regulacijo na tem področju: Kanadi, Izraelu, Češki in Urugvaju. Veliko težje pa je vpra- šanje sprememb na področju goji- tve konoplje za lastne potrebe in omogočanje nakupa konoplje posebnih trgovinah. To zna biti za Slovenijo zelo težka odločitev," je pojasnil dr. Milan Krek Nacio- nalnega inštituta za javno zdrav- je (NIJZ) in dodal, da je zato treba debato medicinski in rekreativ- ni rabi ločiti. "Malo je znano, da Sloveniji nekateri zdravniki zdra- vijo preparati na osnovi kono- plje že od leta 2005. Konoplja je zagotovo koristna rastlina, žal ima tudi stranske učinke, ki pa člo- veku vedno ne koristijo. Obe plati medalje se intenzivno raziskuje- ta." Krek še dodaja, da nam inter- pretacija mednarodnih konvencij danes veliko dopušča, tega ne iz- koristimo. Njegov kolega NIJZ dr. Dušan Nolimal dodaja: "Razisko- valci že dolga leta opozarjamo, da so pri nas najbolj škodljive droge alkohol, tobak, heroin in kokain. Alkohol povzroči največ škode, ker je raba tako razširjena in potrošnja prevelika. Predlagane spremembe slovenske razvrstitve ne odražajo teh groženj javnemu zdravju. Prej neke politične interese. Upošteva- nje znanosti bi drastično poseglo te interese ter spremenilo seda- nje politike do prepovedanih drog, nekaterih farmacevtskih zdravil, alkohola in tobaka. Posebno po- glavje je konoplja, ki bi jo kazalo premakniti povsem novo sku- pino reguliranih rastlin, da bi jo lahko raziskovali ter razvijali zdra- vila in številne druge izdelke." Stranke neusklajeno in po polžje Parlamentarne stranke se spremi- njanja zakonodaje na tem podro- čju lotevajo po polžje, neusklajeno in mlačno, saj se bojijo in borijo za politične točke. Sredi usklajevanja pravilnika gojenju medicinske konoplje ki je za zdaj še zelo ne- življenjski in bi, kot priznava tudi predlagateljica, Združena levica, omogočil gojenje le velikim podje- tjem in ga bodo zato še spreminja- li so Socialni demokrati javno debato predložili zakon regulaci- ji rastline konoplje in njenih deri- vatov. "Za pripravo zakona smo se odločili, ker je dozorel čas. Zgodba konopljo in nedelujočo prohibici- jo se vleče že predolgo," je pojasnil Gorazd Prah. Kako previdno so se lotili tega občutljivega podro- čja, kaže že to, da so pripravili dva predloga. Prva, blažja različica bi določila količino konoplje, ki se ne preganja, na 10 gramov, za bol- nike pa ob zdravniškem potrdilu po potrebi tudi več. Če bi to mejo presegli, bi sledile za posamezni- ke drakonske kazni višini 1000 evrov. Konopljo in preparate bi bolnikom lahko dajale le lekar- ne na recept, prepovedano pa bi jo bilo podariti. Druga različica predvideva le- galizacijo konopljinih socialnih klubov in gojenje za lastno upora- bo njihovem okviru, ob tem pa tudi pomoč pri uporabi konoplje strani pooblaščene osebe. je predlogu pristal tudi zelo sporen člen, po katerem bi se uporabniki, ki gojijo konopljo, morali prijavi- ti na pristojni policijski postaji. Še naprej bi konopljo medicinske namene lahko izdajale zgolj lekar- ne na recept, klubi pa bi se morali ravnati po pravilniku gojenju, ki bi ga določil minister za zdravje. Če bi bil takšen, kot se zdaj pripra- vlja, in ki predvideva lastno var- nostno službo, sistem varnostnih kamer in do podrobnosti določe- ne druge varnostne procedure, bi tem praktično onemogočili na- stanek klubov, saj bi bilo spoštova- nje teh pravil zanje gotovo prevelik logistični in finančni zalogaj. Klubi prav tako ne bi smeli dajati svojim uporabnikom smole, ki bi prese- gala 20 odstotkov vsebnosti THC, medtem ko se ljudje trenutno zdra- vijo tudi do 95-odstotno smolo, ki naj bi bila potrebna predvsem pri težjih bolezenskih stanjih, kot so rakava obolenja. "Konoplja je zelo kompleksna tema in ne da se je urediti enim samim zakonom, saj ne gre za enotno uporabo. Zato smo se lotili ureja- nja treh korakih. industrijske namene smo jo že uredili, medi- cinske se ureja, tretji korak pa bo rekreativna raba. Vedoč, da je pro- blematika medicinske rabe zelo kompleksna in da nas bo šest po- slancev samih zelo težko kaj spre- menilo, smo delovno skupino povabili predstavnike SMC, Desus, SD in skupine nepovezanih poslan- cev. tem smo si zagotovili večino, da bi skupaj uskladili pravilnik, že prej pa smo se eno leto intenzivno usklajevali civilno družbo in mi- nistrstvom za zdravje. Sredi tega procesa pa so na žalost SD izleteli svojim, neusklajenim predlogom zakona. Bojim se, da bo tem na- rejena precejšnja škoda regulaciji konoplje in da se bo stvar še upoča- snila, ker ljudje dobivajo občutek, da se borimo le za politične točke," je pojasnila Violeta Tomič, parla- mentarka iz vrst Združene levice, ki je tudi predlagala, da se konoplja kot celota prestavi iz prve skupine prepovedanih drog drugo. Tudi Društvo Onej, član Odbora za konopljo OKO, je kritično do SD- -jevega predloga. "Neprimeren je, ker se moraš registrirati kot upo- rabnik. To le širi stigmatizacijo, saj bodo te podatke imeli na po- liciji, na centru za socialno delo in drugod. Del tega predloga pa je tudi pravilnik gojenju medicin- ske konoplje, kjer so zahteve po- polnoma neživljenjske," je pojasnil Božidar Radišič. Pogreša predvsem možnost samooskrbe in meni, da je zakon zato pisan na kožo farma- ciji. Odbor so ustanovili somišlje- niki, ker njihovim željam doslej niso prisluhnili ne političnih strankah in ne pri zvezi nevla- dnih organizacij, ki je vključena usklajevanja. "Ko zakon ni vnaprej usklajen, pride skozi proceduro, če sploh, kot skrpucalo. Takšen kot je, pa glede na sodbo vrhovnega sodi- šča sploh ni potreben," je zaklju- čil Radišič. Tudi Krek meni, da gre za ponesrečen poskus, ki verjetno ne bo sprejet parlamentu. "Imam vrsto vprašanj zvezi njim, nanje pa ne dobim zadovoljivih odgo- vorov. javnosti se prikazuje kot velik korak na področju legalizaci- je, potem pa njegovi kreatorji sami javno povedo, da gre za regulacijo. Pojasnila zakonu so preskromno napisana, da bi bilo mogoče kasne- je, ko se bo zapletalo pri izvajanju, ugotavljati, kaj je resnici hotel narediti. Popolnoma nesmiselno pa je njim regulirati medicinsko konopljo, saj se jo da ustrezno ure- diti obstoječo zakonodajo." Ob ta- kšnem predlogu se celo sprašuje, če so SD dokončno tudi odkrito pre- stopili na neoliberalistično pot, saj njem vidi interese kapitala, da bi konopljo koval velike dobičke. Indeks LD50, ki priča smrtni dozi določene snovi za človeka, pri aspi- rinu znaša 1:20, pri konoplji pase po ocenah giblje med 1:20.000 in 1:40.000, kar pomeni, daje vsaj tisočkrat manj nevarna kot aspirin [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Organizacija
Najnovije
Vesti iz medija, slobodno dopunjujte :)
Top
Bottom
